性能优化

很多人第一次关心 Python 的垃圾回收，不是因为写了多复杂的代码，而是因为遇到了几个很实际的问题： del obj 之后，内存为什么没有立刻降下来？ 明明没有全局变量引用某个对象，它为什么还活着？ Python 不是有垃圾回收吗，为什么还会出现内存泄漏？ gc.collect() 到底该不该在业务代码里手动调用？ 这些问题背后其实是同一个机制：Python 的内存回收不是单一算法，而是几层机制一起工作。平时我们说的“Python 垃圾回收”，在最常见的 CPython 解释器里，主要由两部分组成： 引用计数：对象引用数变成 0 时，通常立刻释放。 循环垃圾回收器：专门处理引用计数解决不了的循环引用。 这篇文章主要讨论 CPython，因为日常用 python 命令启动的解释器，大多数情况下就是 CPython。PyPy、Jython、IronPython 等实现可以采用不同策略，所以不要把本文所有细节直接套到每一种 Python 实现上。 先从变量和对象的关系说起 在 Python 里，变量不是装对象的盒子，更像是贴在对象上的名字。 a = [1, 2, 3] b = a 这段代码里没有创建两个列表。它创建了一个列表对象，然后让 a 和 b 都指向它： a ─┐ ├──> [1, 2, 3] b ─┘ 执行： del a 删除的也不是列表对象本身，而是删除名字 a 到列表对象的那条引用。因为 b 还指向这个列表，所以对象仍然活着： b ───> [1, 2, 3] 这就是理解 Python 垃圾回收的入口：对象什么时候能被回收，取决于还有没有地方能继续访问它。 del 的含义也要顺手纠正一下：del name 删除的是名字绑定；del obj.attr 删除的是属性引用；del some_list[i] 删除的是容器里的一个引用。它们都不等于“立刻把某块内存还给操作系统”。 ...

Redis 是程序员工具箱里很容易被“过度信任”的东西。 它太顺手了。 想存个值，SET 一下。想自动过期，EXPIRE 一下。想做计数器，INCR 一下。想搞队列，LPUSH / BRPOP 一下。想搞锁，SET NX PX 一下。再看一眼 Stream，好像连消息系统也能顺手安排。 于是很多系统就这么一路滑坡： 第一天：Redis 只是缓存。 第二天：这个状态先放 Redis 吧。 第三天：队列也先放 Redis 吧。 第四天：库存扣减也先放 Redis 吧。 第五天：Redis 挂了，大家开始翻日志考古。 这篇文章想讲的观点很简单： Redis 能做很多事，但不要让它单独拥有真相。 如果一份数据不能丢、不能错、不能重复处理、不能悄悄过期、不能被内存策略淘汰，那它就不应该只待在 Redis 里。 Redis 最舒服的位置是缓存。它可以让系统跑得更快，但不应该决定系统还活不活得明白。 先看边界：缓存可以重建，事实不能只靠 Redis 先把话说在前面：这不是 Redis 不行。 Redis 很强，而且越来越强。它有 RDB，有 AOF，有复制，有 Sentinel，有 Cluster，有 Streams，还有很多高级数据结构。Redis 8 之后，JSON、Search、Time Series、概率数据结构等能力也被合进 Redis Open Source。 所以问题不是“Redis 能不能干更多活”。 问题是：你把活交给 Redis 之后，能不能接受它的失败方式。 缓存的失败方式很朴素： Redis 没了 -> 缓存 miss -> 回源数据库 -> 重新写缓存 这很烦，但不至于让业务当场失忆。 ...

很多人第一次学 Redis，记住的是五种常用类型：String、List、Hash、Set、ZSet。再往后背面试题，又会遇到 SDS、quicklist、listpack、intset、skiplist、hashtable。 这些名字放在一起很容易让人迷糊：Redis 不是 key-value 数据库吗？为什么一个 Hash 后面还会有 listpack 和 hashtable 两种实现？为什么同样是 Set，有时是 intset，有时又变成哈希表？ 真正要理解的不是“Redis 有哪些数据结构”这张清单，而是一个更具体的问题： Redis 为什么要让同一种对外类型，在不同场景下切换不同的内部编码？ 顺着这个问题往下看，Redis 的底层数据结构会清楚很多。它不是为了把实现弄复杂，而是在内存、CPU、查询速度、扩容成本之间做了一组很工程化的取舍。 本文写作和更新时的版本背景是：截至 2026 年 5 月 23 日，Redis Open Source 最新稳定版是 8.6.3，这是 2026 年 5 月发布的安全修复版本；Redis GitHub releases 里还能看到 8.8-RC1，但它是预发布版，官方说明不适合生产环境使用。 从底层数据结构这条线看，Redis 8.6 最值得关注的不是“又多背几个结构名”，而是几类更贴近日常排查的问题： 大 Hash 和大 ZSet 的内存占用继续被优化。 Stream 增加了 XADD IDMP / IDMPAUTO，用于幂等写入。 新增 HOTKEYS，能直接辅助定位热点 key。 新增 key 内存大小直方图相关能力，排查 List、Set、Hash、ZSet 的规模分布更方便。 新增 volatile-lrm 和 allkeys-lrm 淘汰策略，按“最近修改时间”参与淘汰。 旧版本里经常出现的 ziplist，在 Redis 7 之后大多已经被 listpack 替代，所以不要再只背“压缩列表”那套旧答案。 ...

如果一个接口被大量查询不存在的数据，比如用户不断请求不存在的商品 ID、缓存里没有的用户 ID，系统很容易被拖进一个尴尬局面：缓存没命中，请求继续打到数据库；数据库查不到，下一次同样的请求又会重复发生。 这类问题的关键不是“如何更快地查到数据”，而是先回答一个更便宜的问题：这个东西是不是一定不存在？ 布隆过滤器解决的正是这个问题。它不能像哈希集合那样给出完全精确的答案，但它能用很少的内存，在极快的时间内告诉你： 如果结果是“不存在”，那它一定不存在。 如果结果是“存在”，那它只是可能存在。 这个“可能”就是布隆过滤器最重要的取舍。它用少量误判，换来了很高的空间效率。 先从一个普通集合说起 假设我们要记录 1 亿个已经注册过的用户 ID，最直接的做法是把这些 ID 放进一个集合： registered_users = set() registered_users.add("user:10086") if "user:10086" in registered_users: print("exists") 这个方案很好理解，也很精确。但问题是：集合为了支持快速查询，通常不只存储原始元素，还要维护哈希表、桶、指针、扩容状态等额外结构。数据量一大，内存会明显上去。 如果我们的目标只是提前过滤掉明显不存在的请求，真的需要保存完整的字符串吗？ 布隆过滤器的答案是：不需要。它只保存一些 bit。 布隆过滤器的直觉 可以把布隆过滤器想成一个很大的位图，也就是一串只包含 0 和 1 的数组： 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 普通位图通常要求元素能直接映射成整数位置，比如数字 13 就对应第 13 个 bit。但现实里的元素可能是字符串、URL、邮箱、订单号，不一定能直接当数组下标。 布隆过滤器在中间加了一层哈希函数。 对于一个元素，它不用一个位置表示，而是用多个哈希函数算出多个位置： element = "user:10086" hash1(element) -> 3 hash2(element) -> 9 hash3(element) -> 14 插入这个元素时，就把这些位置都置为 1： ...

如果让你记录“今天哪些用户登录过”，最直接的想法可能是放进一个集合： logged_in_users = set() logged_in_users.add(10086) 这样当然能用。但如果用户 ID 范围很大、查询又特别频繁，集合会带来不少额外开销。有没有一种更省空间的办法？ 位图，也就是 Bitmap，解决的就是这类问题：用一个 bit 表示一个状态。这个状态通常只有两种结果：有或没有、是或否、出现过或没出现过。 位图到底是什么 先从一个字节说起。 一个字节有 8 个 bit： 0 0 0 0 0 0 0 0 每个 bit 都可以表示一个编号是否存在。比如我们用 bit 记录数字是否出现过： bit 0 表示数字 0 是否出现 bit 1 表示数字 1 是否出现 bit 2 表示数字 2 是否出现 ... bit 7 表示数字 7 是否出现 如果数字 3 出现过，就把第 3 个 bit 置为 1： 0 0 0 0 1 0 0 0 ↑ 数字 3 当编号超过 7 时，就放到下一个字节里。比如数字 13： ...

Cloudflare 公开 Pingora 时，最抓眼球的数字是：在相同流量下，新的代理系统比旧系统少用了约 70% CPU 和 67% 内存。 看到这个数字，很多人的第一反应可能是：是不是 Nginx 不行了？是不是 Rust 天生就比 C 快很多？ 都不是。 我们真正要回答的是：Cloudflare 为什么会觉得原来的 NGINX/OpenResty 代理不够用了？Pingora 又改掉了哪些最贵的地方？ 后面就顺着这个问题往下走。先看 Pingora 是什么，再看 Nginx 在普通场景里为什么很好用，最后再看 Cloudflare 这种规模下，连接池、线程模型和业务逻辑会怎样把成本放大。 可以先带着三句话往下读，后面会一层层展开： Cloudflare 替换的是他们内部深度改造过的 NGINX/OpenResty 代理，不是说 Nginx 在所有场景下都慢。 Pingora 开源版更像“用 Rust 写代理服务的工具箱”，不是一个直接读取 nginx.conf 的 Nginx 替代品。 重点不是“Rust 打败 Nginx”，而是连接复用、线程共享和复杂代理逻辑这些具体问题。 1. Pingora 不是一个新的 Nginx 如果你平时用 Nginx，可能会自然地把 Pingora 想成“另一个服务器软件”。但这样理解会有点偏。 Pingora 更像一套用 Rust 写代理服务的工具箱。它帮你处理连接、TLS、HTTP 协议、负载均衡、连接池、优雅升级这些通用能力；你的业务逻辑则写在 Rust 回调里。 它不是单个二进制 Web 服务器，而是一组 crate： crate 作用 pingora-core 底层协议、服务运行、监听器、连接器、优雅升级 pingora-proxy HTTP 代理生命周期和 ProxyHttp 回调接口 pingora-pool 高并发连接池 pingora-runtime Tokio runtime 封装，支持 work-stealing 与 no-steal 模式 pingora-load-balancing 负载均衡、健康检查、选择算法 pingora-cache / pingora-memory-cache 缓存相关能力 这些名字不用急着都记住。先有一个印象就够了：Pingora 把“写代理服务”拆成了一组可以组合的 Rust 库。 ...